משפטים

נועם קוריס נ. קוריס עו"ד נועם קוריס יהונתן קלינגר חופש הביטוי קוריס נועם קוריס עורכי דין עורכי דין נ. קוריס ושות' נ.קוריס ערן ורד אביב אילון עו"ד קוריס פייסבוק רותם שפירא בלוג הוצאה לפועל לאה דורפמן נועם קוריס ספאם עורך דין גוגל הטרדה מאיימת ספאם noam kuris ynet אורלי וגיא בועז טופורובסקי בית משפט דואר זבל חוק התקשורת חנן צוריאלי משרד קוריס נועם קוריס ושות' נועם קוריס עו"ד נועם קוריס פייסבוק סימני דרך קוריס ושות' קידום אתרים youtube אופיר לב אורלי וילנאי אינטרס ציבורי איקיוטק אתיקה גביית חובות גוגל ישראל גיא מרוז הוצל"פ החלפות קישורים וואלה זכות הייצוג ח"כ בועז טופורובסקי יש עתיד משפטים משרד עו"ד נועם קוריס משרד עו"ד קוריס נ. קוריס ושות' עורכי דין נ. קוריס עורכי דין נועם קוריס משרד עורכי דין נועם-קוריס ניצול לרעה סכום קצוב עו"ד יהונתן קלינגר עו"ד נ. קוריס תביעות NRG blog.com bloger google.plus kuris. noam kuris kurisblog kurislaw linkedin nana10 tapuz themarker tumblr weebly wordpress אהרון גבע אינטרנט איקיוטק בע"מ איקיוטק שירותי תוכן אירופה אמיר גנס אסון הכרמל ארז פרסי אשרי האיש אתרים ביטוי בית המשפט בכרמל בלגיה בלוג חדש בלוגר בנק יהב בקרוב גוגל 2010 גונן בן יצחק דיני אתיקה דיני שטרות דמוקרטיה דנמרק הכרמל הכשרת הישוב הלמן אלדובי המועצה לצרכנות הנשיאה ח"כ טופורובסקי חופש ביטוי חופש דיבור חוק הספאם טופורובסקי יוטיוב יומן רשת יונתן קלינגר ישראל כלכליסט כרמל לשכת עורכי הדין מאמרים מיכל יהב מיכל קוריס מעריב משמעתי משפט משרד המשפטים משרד התקשורת משרד נ.קוריס משרד נועם קוריס משרד קוריס עורכי דין נ. קוריס ושות' בפייסבוק נועם קוריס 2010 נועם קוריס בגוגל נועם קוריס בגוגל 2010 נועם קוריס בלוג נועם קוריס בלוג חדש נועם קוריס משרד עו"ד נועם קוריס נט נועם קוריס פורטל עורכי דין נועם קוריס קישורים נועם קוריס רשת ניצול לרעה של חופש הביטוי נעם קוריס נענע10 נשיאה סיוע באסון הכרמל עדי ינקילביץ עו"ד עו"ד אילת אפיק עו"ד אלכס כהן עו"ד יונתן קלינגר עו"ד יסידור שוורצמן עו"ד לאה דורפמן עו"ד נועם קוריס ושות' עו"ד נועם קוריס- האם פושט רגל רשאי להגיש בקשה לקציבת מזונות ילדיו ? עו"ד עדי ינקילביץ עו"ד עמית זילברג עו"ד רונית לירן עובדי ציבור עוד נועם קוריס ושות' ערוץ 10 ערן ורד מטרידן פגיעה בחופש הביטוי פוסטים פסילת שופט צדק נגה קוריס ושות קוריס נועם קוריס עורכי דין קידום קיצורים קצת רונן יקותיאל כותב על הוצאה לפועל שבדיה שופט שלי הרמן תביעה יצוגית תוצאות תמצית תקציר תקצירים תרומה לקהילה

יום רביעי, 31 בינואר 2018

עו"ד נועם קוריס: לקחו להן את המרצדס. בית המשפט העליון אישרר חילוט לאור עבירות מס והלבנת הון בסכום "פעוט" של 1.3 מיליארד ₪

עו"ד נועם קוריס: לקחו להן את המרצדס. בית המשפט העליון אישרר חילוט לאור עבירות מס והלבנת הון בסכום "פעוט" של 1.3 מיליארד ₪
המדיניות הננקטת על ידי הרשויות במלחמה נגד הפשיעה הכלכלית הינה בין היתר פגיעה כלכלית בעבריינים, למשל על ידי חילוט כספים ונכסים שהושגו בעבירה.
ועוד כמה מאמרים שכתבתי:

עו"ד נועם קוריס – על המלצות משטרה בתקשורת

עו"ד נועם קוריס- נוסחה למיליון הראשון

עו”ד נועם קוריס כותב על איגוד האינטרנט ועל לשון הרע

בית המשפט העליון אישרר לאחרונה חילוט כחלק מהמאבק בפשיעה הכלכלית, הפעם בפרשה פלילית הנוגעת לאיציק וזאנה, שנעצר בגין עבירות מס והלבנת הון בסכום "פעוט" של 1.3 מיליארד ₪.
במסגרת ההליכים באותה פרשה נקטה המדינה בהליכי חילוט, ובין היתר, חילוט של רכב המרצדס הלבן שבו נוהגת ומשתמשת המערערת 2, נציין כי המערערת 1 זוגתו של איציק וזאנה היא אמה של המערערת 2 ושתיהן טענו לזכות ברכב.
הצדדים הביאו ראיותיהם בפני בית משפט קמא שדן בעניין בהתאם להוראת החילוט בסעיף 36 לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג -1973, ובסופו של יום דחה את תביעת הטוענות לזכות.
אין כיום חולק שרישום הרכב על שם המערערת 1 אינו מעיד על כך שהרכב בבעלותה, באשר הרכב שימש ומשמש את המערערת 2. אף אין מחלוקת של ממש כי מתוך סכום כולל של 273,000 ₪ ששימש לרכישת המרצדס, סכום של 153,000 ₪ הוצא בסופו של דבר מחברה הנמצאת בשליטתו של איציק וזאנה.
המחלוקת נסבה למעשה על סכום של 120,000 ₪, אשר אין חולק כי שולם בהמחאה שיצאה מחשבונה של המערערת 1. ברם, שתי המערערות הסתבכו עד מאוד בגרסאותיהן, נוכח קיומן של סתירות בין הודעותיהן במשטרה לבין האמור בתצהיריהן ובעדותן בבית המשפט. כך, לדוגמא, טענה המערערת 1 כי בתה, המערערת 2, מכרה מרצדס שחור קודם שהיה בבעלותה ובכספים אלה השתמשה לרכישת המרצדס הלבן. כן סיפרה כי הסכום שניתן לצורך רכישת הרכב מקורו בסך של 70,000 דולר שהחזיקה בדירתה במשך שנים, ואשר יועד לרכישת דירה עבור המערערת 2. גם המערערת 2 הזכירה בחקירתה רכב מרצדס קודם שמכרה על מנת לממן רכישת המרצדס. רוצה לומר, כי המערערות לא הצליחו להראות מקור הכספים ולא שכנעו את בית המשפט כי הכספים, למצער, לא התערבבו בכספים שהזרים איציק וזאנה, אשר מהחומר שהוצג לבית המשפט עלה כי המערערת 2 היא בת זוגו מזה שנים רבות.
בית המשפט העליון קבע שחילוט המרצדס על ידי המדינה נעשה כדין ולא התערב כאמור בשיקול הדעת.

עו”ד נועם קוריס בעל תואר שני במשפטים מאוניברסיטת בר אילן, משרד נועם קוריס ושות’ עורכי דין עוסק בייצוג משפטי וגישור מאז שנת 2004.